Дата принятия: 26 марта 2013г.
Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2012 года г.Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.
при секретаре Шальневой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.И. к Ивановой Н.П. об исправлении кадастровой ошибки,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований ссылается на то, что согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ её мужу - ФИО6 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 6700 кв.м. с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ её муж умер. После смерти супруга она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ В марте 2012 года она обратилась к кадастровому инженеру ООО «НПО «ГИСиТ» ФИО7 с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Кадастровым инженером были проведены работы по межеванию и подготовке межевого плана, с которым она и обратилась в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости по тем основаниям, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ивановой Н.П. После чего, кадастровый инженер дал заключение, согласного которого, в результате кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> выявлено, что земельный участок расположен в двух кадастровых кварталах с № и №. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> соответствует фактическому местоположению. Кадастровым инженером выявлено несоответствие местоположения границ земельного участка <адрес> кадастровым номером №, следовательно, при проведении кадастровых работ по данному земельному участку была допущена кадастровая ошибка в определении местоположения границ земельного участка. Для устранения кадастровой ошибки необходимо откорректировать границы земельного участка с кадастровым номером №. Фактических же споров по поводу границ наших земельных участков у них не имеется. Указанный земельный участок не является смежным. Следовательно, в сведения ГКН в отношении земельного участка <адрес> содержится кадастровая ошибка, подлежащая исправлению в соответствии с действующим земельным законодательством, либо исключению из сведений ГКН в судебном порядке, т.к. в противном случае кадастровый учет ее земельного участка невозможен. Истец просит исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, исключив сведения об описании местоположения границы земельного участка: исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границы земельного участочка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ивановой Н.П.
Стороны в судебное заседание, назначенное на 19.03.2013 года не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие, причина неявки суду неизвестна. Судебное заседание было отложено на 09.45 часов 26.03.2013 года. Однако 26.03.2013 года стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Поповой Н.И. к Ивановой Н.П. об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий________________
