Дата принятия: 26 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2013 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Плешивиной Е.Н.,
с участием истца Поваляева А.В.,
представителя истца Задкова А.О.,
представителя ответчика Тимакина А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-762 по иску Поваляева А.В. к Закрытому акционерному обществу «Региондорстрой» о возмещении материального ущерба,
установил:
Поваляев А.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Региондорстрой» о возмещении материального ущерба.
В обоснование своих требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 ч. 50 мин., на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный perистрационный знак №, принадлежащего на праве личной собственности ему, истцу Поваляеву А.В., находившегося в тот момент под его управлением. Указанное ДТП заключалось в наезде на препятствие (куча щебня), с последующим столкновением с двигавшемся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Демидова О.В.
В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
О существовании на данном участке дороги щебня он, истец, не знал, дорожных знаков, указывающих на наличие препятствия, дорожных работ или направления объезда препятствия, на данном участке дороги установлено не было.
Прибывшие на место ДТП уполномоченные на то должностные лица - сотрудники 2 ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области надлежащим образом оформили данное происшествие, составили необходимые документы.
В ходе проведенной проверки было установлено, что данное ДТП произошло из-за выявленных недостатков в содержании дороги. Инспектором ДПС в отношении мастера ЗАО «Региондорстрой» Б.А.С., осуществлявшего ремонт на указанном участке дороги, был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ. Это правонарушение выразилось в том, что, являясь должностным лицом, Б.А.С. допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог, а именно: не были выставлены временные дорожные знаки согласно схеме производства временных дорожных работ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.С. вынесено постановление об административном правонарушении. Данные документы ГИБДД ни ЗАО «Региондорстрой», ни Б.А.С. в установленном порядке не обжаловались, принятое решение вступило в законную силу.
В действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Поваляева А.В. в соответствии решением заместителя начальника УГИБДД РФ по Тульской обл. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении У.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ никаких нарушения требований ПДД не установлено.
Причиненный указанным ДТП материальный ущерб, а также стоимость проведения экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта установлены заключением независимых экспертов-оценщиков ООО «Час Пик Ассистанс», отчет №. В данную организацию приглашались представители ЗАО «Региоидорстрой».
Полная сумма восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 370 313 руб. 00 коп. (триста семьдесят тысяч триста тринадцать руб. 00 коп.).
Также возмещению подлежат и иные расходы, понесенные владельцем транспортного средства в связи с ДТП. Услуга по независимой оценке составила 3 500 руб. 00 коп.
Закон «Об автомобильных дорогах» налагает на дорожные службы, организации, муниципальные органы обязанность компенсировать ущерб, вызванный некачественным ремонтом. В статье 28 этого закона указано: «Пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, содержания автомобильных дорог, вследствие нарушений технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог».
Согласно действующему в Российской Федерации ГОСТ Р 50597 - 93 г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», все требования стандарта являются обязательными, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Стандарт распространяется с 01.01.1995г. на все эксплуатируемые автомобильные дороги общего пользования с цементобетонным покрытием и любым покрытием из битумных смесей, и на все дороги, улицы городов и других населенных пунктов.
Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы, дороги городов и других населенных пунктов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения. Проезжая часть дорог и улиц, поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их благоустройству.
Согласно действующему законодательству, в соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку ответчик противоправно уклоняется от обязанности по полной добровольной внесудебной компенсации причиненного материального ущерба, он, истец, вынужден обратиться в суд с иском, в связи с чем понес вынужденные, обоснованные и надлежащим образом документально подтвержденные судебные расходы, связанные с указанным происшествием и последующим обращением в суд за защитой своих нарушенных прав.
За юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - консультирование, сбор необходимого пакета документов, составление иска, представительство в суде – им, истцом, уплачено 17 000 рублей (семнадцать тысяч рублей 00 коп.), понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6938 руб. 13 коп. (шесть тысяч девятьсот тридцать восемь руб. 13 коп.), за составление нотариальной доверенности на представительство в суде уплачено 1000 руб. 00 коп. (одна тысяча руб. 00 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещение материального ущерба 370313 руб. 00 коп., судебные расходы : по оплате услуг по оценке -3500 руб., оплате услуг представителя – 17000 руб., по оплате госпошлины – 6938 руб. 13 коп., по оформлению нотариальной доверенности – 1000 руб.
В судебном заседании стороны в лице истца Поваляева А.В., его представителя Задкова А.О. и представителя ответчика ЗАО «Региондорстрой» по доверенности Тимакина А.Ю. просили суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
2. Ответчик уплачивает Истцу из кассы либо путем безналичного перевода на сберегательную книжку Истца, реквизиты: Сбербанк России филиал №, л/с №, к/с №, БИК № денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей. Указанная сумма уплачивается в возмещение стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Истцу и получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего примерно в 11ч.50мин. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>
3. Срок уплаты - не позднее двух рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.
4. С момента получения Истцом в полном объеме денежной суммы, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Истец считается не имеющим материальных и (или) иных претензий к Ответчику и (или) другим физическим или юридическим лицам, прямо или косвенно связанным с ДТП, произошедшим примерно в 11ч.50мин. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> с участием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Истец гарантирует, что на момент совершения вышеуказанного ДТП факта добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - не имелось.
5. Принимая во внимание положения статей 94, 95, 97, 100, 101 ГПК РФ, Стороны согласились, что судебные расходы (госпошлина), издержки понесенные Истцом прямо или косвенно в связи с настоящим гражданским делом (оплата услуг представителя, оплата услуг по независимой оценке, стоимость нотариальной доверенности и др.), относятся на Истца в полном объеме и возмещению (оплате) Ответчиком не подлежат.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено ими в добровольном порядке, в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абзац 5, 221 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Поваляевым А.В. и Закрытым акционерным обществом «Региондорстрой»(ОГРН 1037102170621, ИНН 7130011990, КПП 711801001), действующим через своего представителя по доверенности Тимакона А.Ю., по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
2. Ответчик уплачивает Истцу из кассы либо путем безналичного перевода на сберегательную книжку Истца, реквизиты: Сбербанк России филиал №, л/с №, к/с №, БИК № денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей. Указанная сумма уплачивается в возмещение стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Истцу и получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего примерно в 11ч.50мин. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>
3. Срок уплаты - не позднее двух рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.
4. С момента получения Истцом в полном объеме денежной суммы, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Истец считается не имеющим материальных и (или) иных претензий к Ответчику и (или) другим физическим или юридическим лицам, прямо или косвенно связанным с ДТП, произошедшим примерно в 11ч.50мин. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> с участием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Истец гарантирует, что на момент совершения вышеуказанного ДТП факта добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, - не имелось.
5. Принимая во внимание положения статей 94, 95, 97, 100, 101 ГПК РФ, Стороны согласились, что судебные расходы (госпошлина), издержки понесенные Истцом прямо или косвенно в связи с настоящим гражданским делом (оплата услуг представителя, оплата услуг по независимой оценке, стоимость нотариальной доверенности и др.), относятся на Истца в полном объеме и возмещению (оплате) Ответчиком не подлежат.
Производство по делу по иску Поваляева А.В. к Закрытому акционерному обществу «Региондорстрой» о возмещении материального ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения.
Судья:
