Определение от 26 марта 2013 года

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-188
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    26 марта 2013 года                                                                                                  с.Дубовское
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Линьковой А.А.
 
    При секретаре Бубликовой Н.А.
 
    с участием представителя ответчика ООО «Вискон» -Власовой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Александра Сергеевича к ООО «Вискон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Анисимов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Вискон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что он является собственником недвижимого имущества : магазина и земельного участка расположенных в <адрес> ответчик ООО «Вискон» с 2008 года по устной договоренности безвозмездно владеет и пользуется вышеуказанным имуществом и ведет финансово-хозяйственную деятельность в спорном помещении, в связи с чем истец просит суд истребовать у ответчика ООО «Вискон» из незаконного владения -нежилое здание магазин и земельный участок в его пользу.
 
    В судебное заседание истец Анисимов А.С. и его представитель Биньковская Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) дважды не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем имеются в деле почтовые извещения ( л.д. 28,29,26), не просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, об уважительности причин неявки не сообщили ;
 
    Представитель ответчика ООО «Вискон» директор Власова Е.Н. не настаивала на рассмотрении искового заявления по существу.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец по настоящему гражданскому делу не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть иск в его отсутствие, об уважительности причин неявки не сообщил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224-225 ГПК РФ,суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Анисимова Александра Сергеевича к ООО «Вискон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения- оставить без рассмотрения.
 
    Разьяснить истцу, что он вправе подать ходатайство в суд об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, одновременно предоставив суду доказательства, подтверждающих, уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    С У Д Ь Я                                                                                       А.А.Линькова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать