Дата принятия: 26 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
26 марта 2013 г. Тегульдетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,
с участием заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишникова С.В.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И.,
в отсутствие представителя ответчика - муниципального унитарного предприятия «Прогресс», материального истца Пищихина С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области гражданское дело по иску прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Пищихина С.В. к муниципальному унитарному предприятию «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Прокурор Тегульдетского района обратился в суд в интересах Пищихина С.В. с иском к муниципальному унитарному предприятию «Прогресс» (далее - МУП «Прогресс») о взыскании задолженности по заработной плате за /..../ г. в размере /..../, компенсации морального вреда в сумме /..../ рублей.
В судебном заседании заместитель прокурора Дранишников С.В. отказался от заявленных исковых требований в связи с тем, что после подачи иска в суд ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования, задолженность по заработной плате Пищихину С.В. выплачена в полном объеме, материальный истец Пищихин С. В. в представленном суду письменном заявлении отказывается от иска в части взыскании компенсации морального вреда.
Заместитель прокурора Дранишников С.В. просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Материальный истец Пищихин С. В., представитель ответчика МУП «Прогресс», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Пищихина С.В., представителя ответчика.
Выплата задолженности по заработной плате подтверждается представленной справкой и платежными ведомостями.
Согласно заявлению материального истца Пищихина С.В., он отказался от взыскания компенсации морального вреда в сумме /..../ рублей.
Согласно ч., ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявления об отказе от иска оформлены прокурором, материальным истцом в письменной форме и приобщены судом к материалам гражданского дела, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, были разъяснены и истцам понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Отказ прокурора Тегульдетского района от иска в интересах Пищихина С.В. к МУП «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда принять.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Пищихина С.В. к муниципальному унитарному предприятию «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате за /..../ г. в размере /..../, компенсации морального вреда в сумме /..../ рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Верно.
Судья С.К. Ганжина
