Дата принятия: 26 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» марта 2013 г. п.Хомутовка
Хомутовский районный суд Курской области
в составе председательствующего судьи Федорова К.В.
при секретаре Витковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко С.И. к Золотареву Р.И. о признании ответчика утратившим право проживания в квартире,
У С Т А Н О В И Л :
Панченко С.И. обратилась в Хомутовский районный суд Курской области с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика Золотарева Р.И. утратившим право проживания в квартире по адресу: п.Н. ул.Т. д.*** кв.***, мотивируя тем, что жилье принадлежит Администрации п.Н. Курской области, а она по договору социального найма является основным нанимателем квартиры, в которой помимо нее зарегистрированы ***, *** и *** Золотарев Р.И. Последний в квартире не проживает более пяти лет, его место нахождения неизвестно.
В судебном заседании истец пояснила, что в настоящее время она из спорной квартиры выехала, зарегистрирована и проживает по адресу: Курская область п.Н. ул.Л. д.***. Жилым помещением по адресу: п.Н. ул.Т. д.*** кв.***, не пользуется, не проживает в нем, договор социального найма указанного помещения с нею расторгнут. Доверенности от проживающих в спорной квартире лиц или от собственника жилого помещения на подачу иска, представление их интересов в суде не имеет. Квартира, расположенная по адресу: п.Н. ул.Т. д.*** кв.***, является собственностью МО «***».
Ответчик Золотарев Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица Администрации *** Курской области В. в судебном заседании полагал, что дело подлежит прекращению, поскольку истец Панченко С.И. добровольно выехала из квартиры, расположенной по адресу: п.Н. ул.Т. д.*** кв.***, на новое место жительства, зарегистрирована и проживает по адресу: Курская область п.Н. ул.Л. д.***. Договор социального найма жилого помещения по адресу: п.Н. ул.Т. д.*** кв.***, с нею расторгнут и заключен с Л. Права пользования и проживания в спорной квартире кроме В. также имеют Золотарев Р.И., О., Т. и Р. Таким образом истец каких-либо прав в отношении квартиры №*** дома №*** по ул.Т. не имеет, а, следовательно, и ее права не нарушены. Также представитель третьего лица пояснил, что спорная квартира принадлежит МО «***», от имени которого и действует Администрация ***.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Право на обращение в суд также установлено и ст.3 ГПК РФ, из которой следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Из искового заявления от 19.02.2013 г. следует, что Панченко С.И. обратилась в суд с иском к Золотареву Р.И. о признании его утратившим право проживания в квартире, расположенной по адресу: п.Н. ул.Т. д.*** кв.***, как наниматель указанного жилого помещения.
Однако в суде установлено, что Панченко С.И. из спорного жилого помещения выехала на новое место жительства – в дом, расположенный по адресу: Курская область п.Н. ул.Л. д.***, в котором проживает и зарегистрирована с ***2012 г.; договор социального найма спорной квартиры с нею расторгнут и заключен с В.
Данные обстоятельства помимо показаний истца и представителя третьего лица подтверждаются договором социального найма жилого помещения №*** от 04.03.2013 г., сообщением ТП УФМС России по Курской области в *** районе от 04.03.2013 г. №***, паспортом Панченко С.М. ***, сообщением Администрации *** от 05.03.2013 г. №***.
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Панченко С.И. к Золотареву Р.И. о признании ответчика утратившим право проживания в квартире прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий п/п
Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 11 апреля 2013 г.
