Дата принятия: 26 июня 2014г.
12-83/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2014 г. г. Бирск
Судья Бирского районного суда РБ Коровина О.А., рассмотрев ходатайство Амирова <данные изъяты> о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Амиров Р.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Бирский районный суд РБ с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, одновременно подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Амиров Р.М. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил срок восстановить.
В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 против удовлетворения ходатайства не возражал, суду пояснил, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ Амиров Р.М. получил в чем расписался, также имеется его подпись в разъяснении положений об уплате штрафа.
Суд, выслушав Амиров Р.М., инспектора ДПС ФИО3, изучив материалы дела, считает, что заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Амирова Р.М. по ст.12.20 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Амиров Р.М. получил ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в постановлении собственноручно расписался, наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал, о чем также имеется его подпись. Положения уплаты штрафа, предусмотренные статьями 30.1, 30.2, 30.3, 32.2 КоАП РФ ему также были разъяснены, о чем он расписался. Согласно ст.31.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Уважительные причины пропуска срока обжалования постановления суду не предоставлены, доводы жалобы Амирова Р.М. о том, что он не знал о постановлении и его не получал, опровергаются вышеизложенными обстоятельствами.
При таких обстоятельствах, заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2, 30.3 КОАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Амирова <данные изъяты> о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
В принятии жалобы Амирова Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бирский районный суд РБ.
Судья: О.А. Коровина
