Определение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-918/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    26 июня 2014 года судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж. В., при секретаре Серяковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу гражданского дела по иску Бурковой Л. В. к администрации Березовского городского округа Свердловской области об обжаловании отказа в заключении договора аренды земельного участка,
 
установил:
 
    Буркова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Березовского городского округа, которым просила признать отказ администрации Березовского городского округа в преимущественном заключении договора аренды необоснованным, обязать администрацию Березовского городского округа заключить с ней договор аренды земельного участка площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Требования мотивированы тем, что дата постановлением главы администрации пос. Октябрьский за № мужу истца Бурковой Л.В. - Н. выделен земельный участок для строительства жилого дома, на основании которого дата Н. заключен договор № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности №. Н. дата умер. На предоставленном Н. земельном участке возведен объект незавершенного строительства, площадью *** кв.м. Истец Буркова Л.В. лишена возможности зарегистрировать право собственности на данный объект по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок. Обращение в администрацию Березовского городского округа с просьбой заключить договор аренды на земельный участок оказалось безрезультатным. дата истец прилучила отказ от в заключении договора аренды на земельный участок.
 
    По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещены.
 
    Вместе с тем стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.
 
    Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие заявителя, считает, что на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, истец за подачу данного иска оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г. Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области по чеку-ордеру от дата в размере *** рублей. Указанная госпошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7,абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    иск Бурковой Л. В. к администрации Березовского городского округа Свердловской области об обжаловании отказа в заключении договора аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.
 
    Определение является основанием для возврата Бурковой Любовь Васильевне государственной пошлины, уплаченной в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г. Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области за подачу искового заявления в суд по чеку ордеру от дата в размере *** рублей.
 
    Судья п/п /Ж.В. Романова/
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать