Дата принятия: 26 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Яшиной В.И.
при секретаре Андросовой А.Т.
с участием представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1345/2014 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кулигину Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Саблина Т.Н. обратилась в суд с иском к Кулигину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 591 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 015 руб.91 коп.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кулигин В.В. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого был в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора Кулигину В.В. был предоставлен кредит в размере 266 437,00 руб. на срок 72 мес. с процентной ставкой 12% годовых.
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.
Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 281 591 руб. 06 коп., из которых: 266 437,00 руб. - сумма основного долга, 14 812 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом, 341 руб. 38 коп. проценты на просроченный долг.
Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
Ответчик Кулигин В.В. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение вернулось в суд с отметкой о смерти.
Выслушав объяснения представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деева С.В., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Кулигин Виктор Васильевич скончался ДД.ММ.ГГГГ
С исковым заявлением к Кулигин В.В. представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Саблина Т.Н. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Саблиной Т.Н. к Кулигину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, при этом истец не лишен права на обращение в суд с иском к наследникам умершего ответчика Кулигина В.В.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу №2-1345/2014 по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Кулигину Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика Кулигина Виктора Васильевича.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ о праве на обращение с иском к принявшим наследство Кулигина Виктора Васильевича наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Копия верна
Судья В.И.Яшина.
