Дата принятия: 26 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
Председательствующего - судьи Тимоновой И.И.,
с участием ответчика – К.В.В.,
представителей ответчика – В.Н.З., К.С.В.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.В., К.Н.А. к К.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
К.Л.В. и К.Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – К.В.Л. и К.Д.Л., обратились в суд с иском к К.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что им на праве общей долевой собственности – по 1/8 доли каждому, принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: Курская обл., Железногорский р-н, д. Клишино, ***. Указанное жилое помещение было приобретено ими по договору купли-продажи от 1.10.2013г., заключенным с ЗАО «МИР». Ответчик, который также был зарегистрирован в указанном жилом помещении, от участия в его покупке отказался. В настоящее время он продолжает быть зарегистрированным в данном жилом помещении, хотя с июля 2013 г. не проживает в нем, поскольку добровольно переехал на другое место жительства. К.В.В., проживая в спорном доме, не был членом их семьи, не оплачивал коммунальные услуги, вел антиобщественный образ жизни. Выехав из указанного дома, он утратил право пользования им. Просят признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в нем.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 23июня 2014 года в 12 часов 30 мин., истцы и их представитель – адвокат Козенкова Н.Г., не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, о чем свидетельствуеют их подписи в справочном листе.
В связи с этим дело слушанием было отложено на 26 июня 2014 года в 14 часов 00 минут, о чем истцы и их представитель были извещены, что подтверждается расписками.
В судебное заседание, назначенное на 26 июня 2014 года в 14 часов 00 минут истцы и их представитель снова не явились.
И в первом, и во втором случаях о причинах неявки они суду не сообщил. Документов, подтверждающих уважительность причин неявок в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили.
Ответчик К.В.В. и его представители – В.Н.З., К.С.В., не возражали против оставления иска без рассмотрения в связи с неявками истцов в судебные заседания.
При таких обстоятельствах суд считает правильным исковое заявление К.Л.В. и К.Н.А.оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцам вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление К.Л.В., К.Н.А. к К.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий:
