Дата принятия: 26 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2014 года г. Тула
Советский райсуд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Галыгиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2014 по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Данилову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Данилову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит суд взыскать с ответчика Данилова Е.Н. в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
При рассмотрении дела в судебном заседании 04 июня 2014г. ответчик Данилов Е.Н. его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Никишина М.А. настаивали на обязательной явке истца представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также истребовании документов.
Судом явка представителя истца была признана обязательной, о чем истец был уведомлен надлежащим образом.
Однако в судебные заседания, назначенные на 23 июня и 26 июня 2014г. представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик Данилов Е.Н. его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Никишина М.А. не явились, извещены в установленном законом порядке.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела было признано судом обязательной, о чем истец был уведомлен, однако не явился дважды в судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Ч. 3 ст. 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Данилову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий
