Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело №
2-1007/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Железногорск
“
26
”
июня
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при секретаре Ермаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. к А.В. о взыскании долга,
установил:
М.В. обратилась к А.В. с указанным иском, сославшись на следующее.
В период с **.**.** года по **.**.** года М.В. заключила кредитные договоры с различными банками. Получив по данным кредитным договорам денежные средства, М.В. передала их А.В. Последняя написала ей расписку, подтверждающую факт передачи денежных средств.
М.В. просила взыскать с А.В. в её пользу сумму долга в размере 688 309,14 рублей.
**.**.** истец М.В., а также ответчик А.В. в судебное заседание по вызову суда не явились. О времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В настоящее судебное заседание стороны по вторичному вызову в суд не явились. Они также были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, когда стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве в их отсутствие, исковое заявление М.В. к А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерация уплаченная государственная пошлина в размере 10 083,09 рублей подлежат возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск М.В. к А.В. о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
М.В. вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Возвратить М.В. уплаченную ею при обращении в суд государственную пошлину в размере 10 083,09 рублей.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
