Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 9-144/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2014 года г. Саранск, Республика Мордовия
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Камакин В.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» к Моисееву А.А. о возврате вверенных на ответственное хранение товарно-материальных ценностей,
у с т а н о в и л:
Директор общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» Тундыкова Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с указанным исковым заявлением, в котором просит: «возвратить вверенные на ответственное хранение Моисееву А.А. товарно-материальные ценности, а именно: радиостанцию Motorola TLKR-T6 2 шт. черн 165HNR5081 стоимостью 1590 рублей 00 копеек, ноутбук Lenovo Essential G580 (59335776) 15*6, Core i3-2370M. 4096. 500G. GeForce 610M. DVD-RW. Win7 HB стоимостью 18 430 рублей 00 копеек, тахеометр Nikon DTM-32 (б/у) стоимостью 93 220 рублей, либо вернуть действительную стоимость этого имущества, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества. Решить вопрос о судьбе ответчика в соответствии со статьей 160 УК РФ».
Суд, изучив указанное исковое заявление, считает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям:
Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из исковых требований директора общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» Тундыковой Н.В. следует, что они не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.
Суд разъясняет, что с подобным заявлением Вам необходимо обратиться в уголовном порядке в соответствующий отдел полиции, в связи, с чем данным органом должна быть дана юридическая оценка действиям Моисеева А.А. и проведена по ним проверка в соответствии со статьями 144, 145 УПК Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, судья отказывает в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» к Моисееву А.А. о возврате вверенных на ответственное хранение товарно-материальных ценностей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Отказать в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» к Моисееву А.А. о возврате вверенных на ответственное хранение товарно-материальных ценностей, возвратив его заявителю после вступления определения суда в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.
Судья В.Л. Камакин
