Дата принятия: 26 июня 2014г.
13-98/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.06.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Ломаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Шулекиной Н.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
22.10.2010 г. состоялось решение Мещанского районного суда города Москвы по делу № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шулекиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, на основании которого выдан исполнительный лист № от 15.04.2014 г. В соответствии с указанным решением с Шулекиной Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 20.05.2014 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство по данному делу.
06.06.2014 г. Шулекина Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22.10.2010 г.
В судебном заседании Шулекиной Н.В. было подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк», представитель Советского РОСП г. Воронежа в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заявителю Шулекиной Н.В. последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от заявления по следующим основаниям.
Действия заявителя по отказу от заявления осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа заявителя от заявления разъяснены и понятны.
Отказ от заявления Шулекиной Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Шулекиной Н.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Мещанского районного суда города Москвы от 22.10.2010 г. по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шулекиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья С.М. Ермолов
