Дата принятия: 26 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Макаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Панкратовой З.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Панкратова З.Н. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что Дата на Адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием АВТО 1 по д ее управлением и АВТО 2, по управлением водителя С.А. Водитель С.А. признан виновным в совершении ДТП. Так как гражданская ответственность С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис Номер ), соответственно данная компания обязана возместить ей (Панкратовой З.Н.) причиненный в результате ДТП материальный ущерб.
Панкратова З.Н. так же указывает, что в установленный законодательством срок, она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, Дата . получила письменный отказ в выплате страхового возмещения в виду не полного представления документов, В связи с указанными обстоятельствами, она вынуждена был обратиться в независимую оценочную компанию, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта АВТО 1. Согласно акту экспертного исследования от Дата . Номер , составленному АНО «П», стоимость восстановительного ремонта АВТО 1 с учетом эксплуатационного износа составляет 69 880,84 рублей.
Панкратова З.Н. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу страховое возмещение в размере – 69 880,84 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере - 5 150 рублей; расходы отправку телеграммы в размере – 216,65 рублей; компенсацию морального вреда в размере – 1 000 рублей; неустойку в размере 5 280 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Истец Панкратова З.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании от представителя истца Панкратова Р.С., действующего на основании доверенности, общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца Панкратовой З.Н. – Панкратову Р.С. и представителю ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., действующей на основании доверенности, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Пункт 2 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2 296,43 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Панкратовой З.Н. в лице представителя Панкратова Р.С. и представителем ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., по условиям которого:
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области обязуется в течение 14 банковских дней со дня вступления в силу определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения выплатить путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истцу Панкратовой З.Н.: сумму страхового возмещения в размере – 69 880,84 рублей (составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением АВТО 1, по страховому случаю, произошедшему Дата расходы на оплату услуг представителя в размере - 3 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере - 5 150 рублей; расходы по оплате телеграммы в размере - 216 рублей, а всего ответчик обязуется выплатить – 75 247,49 рублей.
Истец Панкратова З.Н. отказывается от требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, и подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса Номер считаются исполненными надлежащим образом ив полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая он не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2 296,43 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Панкратовой З.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова
