Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-692/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 26 июня 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
при секретаре Ефименко О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Бондаревой М.А. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КомпМастер» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бондаревой М.А., в котором просит взыскать с нее задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от --.--.----. в сумме <данные изъяты> руб., пеню в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.
Ответчик Бондарева М.А. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заказным письмом по месту жительства, указанному в иске.
Ответчик извещен судом заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, указанному в исковом заявлении согласно данным копии его паспорта, - <****>, за получением писем ответчик не явился, они все были возвращены в суд как не врученные (л.д. 22, 41).
В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «КомпМастер» Брюшинина А.В., действующая на основании доверенности б/н от --.--.----. сроком на 1 год, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчицы.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, считая его надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Судом установлено, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Так, при подаче в суд искового заявления представителем ООО «КомпМастер» был указан адрес регистрации ответчика – <****>.
Из приложенной истцом копии паспорта к иску паспорта ответчика местом его регистрации указано: <****> (л.д. 9).
Согласно копии договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от --.--.----. (л.д. 8) следует, что ответчик зарегистрирован в <****>, те же сведения указаны в анкете покупателя, при этом место фактического проживания совпадает с местом регистрации (л.д. 10).
Согласно сведениям адресной справки, полученной судом при назначении дела к слушанию, Бондарева М.А. значится зарегистрированным с --.--.----. по <****> (л.д. 27).
Исковое заявление ООО «КомпМастер» к Бондаревой М.А. подано в суд --.--.----. (согласно штампу входящей корреспонденции).
Таким образом, на момент подачи искового заявления ООО «КомпМастер» в суд ответчик временной либо постоянной регистрации в Кузнецком районе г. Новокузнецка не имел.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из исследованных судом письменных материалов следует, что на момент подачи иска ответчик значился зарегистрированным по месту жительства в <****>, что по территориальности относится к подсудности Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка.
В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Отсюда, суд, исследовав представленные материалы, приходит к мнению о том, что рассмотрение заявленных исковых требований следует передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка, где ответчик зарегистрирован по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «КомпМастер» к Бондаревой М.А. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, пени, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <****>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.С. Шмакова
