Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-366/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Удорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Шамра А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 26 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коми тепловая компания» к администрации городского поселения «Усогорск» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет выморочного имущества,
установил:
ОАО «Коми тепловая компания» обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Усогорск» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет выморочного имущества. В обоснование иска указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги по <адрес> составила <данные изъяты> рублей. Собственником указанной квартиры является ФИО1, который по имеющимся сведениям умер <данные изъяты>. Поскольку общество не располагает сведениями о принятии кем-либо из наследников наследства в виде указанной квартиры, считает его выморочным, перешедшим в собственность администрации ГП «Усогорск». Соответственно просили взыскать задолженность за коммунальные услуги в приведенном выше размере за счет указанного выморочного имущества.
В судебном заседании уполномоченный доверенностью представитель ОАО «КТК» Любочко Е.Э. отказалась от иска, о чем представила письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. В обоснование поданного заявления пояснила, что на момент подачи искового заявления общество не располагало достоверными сведениями о принятии наследства и наследниках. В настоящее время, когда достоверно известно о наследниках указанного имущества, оснований для взыскания задолженности по коммунальным услугам с администрации ГП «Усогорск» за счет выморочного имущества, не имеется. Обществом будет подготовлен новый иск к наследникам указанного имущества.
Ответчик администрация ГП «Усогорск» и третье лицо нотариус Удорского нотариального округа, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.
Из материалов дела следует, что по оказанным ОАО «КТК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальным услугам по <адрес>, собственником которой является ФИО1, возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
По сведениям Управления Росреестра по Республике Коми собственником указанного жилого помещения действительно является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая, что наследников указанного имущества не имеется, а само имущество, при таких обстоятельствах, является выморочным, ОАО «КТК» обратилось в суд с иском к администрации ГП «Усогорск» о взыскании задолженность за коммунальные услуги в приведенном выше размере за счет указанного выморочного имущества.
Однако из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Удорского нотариального округа поступило заявление ФИО2 – дочери умершего ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям. В этом заявлении также указано, что наследником является сын умершего ФИО1 – ФИО3. При таких обстоятельствах оснований для признания указанного имущества выморочным, и взыскания его с администрации ГП «Усогорск» в части, необходимом для погашения задолженности по коммунальным услугам, не имеется.
Согласно статье 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в заявлениях в письменной форме, они приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статьям 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов других лиц и не противоречит закону. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд находит возможным, принять отказ истца от настоящего иска.
Руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ОАО «Коми тепловая компания» от иска к администрации городского поселения «Усогорск» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет выморочного имущества, прекратив производство по гражданскому делу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
