Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 2-735/2013 г. (13-110/2014 г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котовский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.
при секретаре Саматовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе КОТОВО
26 июня 2014 г.
дело по заявлению СКПК «Котовский»
об изменении порядка исполнения исполнительного документа,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК «Котовский» обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения исполнительного документа, в котором просит произвести замену должника по исполнительному документу- исполнительному листу- выданному Котовским районным судом по решению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу СКПК «Котовский» задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 30 коп.
Должник ФИО3 в связи с заключением брака, сменила фамилию на ФИО4, в связи с чем исполнительный лист возвращен судебным приставом-исполнителем Котовского РО СП УФССП по Волгоградской области.
Должник ФИО4, представитель взыскателя СКПК «Котовский» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В ст.52 Закона «Об исполнительном производстве указано, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен иск СКПК «Котовский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. С ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу СКПК «Котовский» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за невозврат займа <данные изъяты> руб.
Решение вступило в законную силу 11.10.2013, были выписаны исполнительные листы.
Согласно справке о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак со ФИО4, после чего ей присвоена фамилия ФИО4.
Суд считает, что следует заменить сторону исполнительного производства-должника ФИО3 на ФИО4
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 44 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести процессуальное правопреемство по исполнительному листу, выданному Котовским районным судом по решению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу СКПК «Котовский» задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 30 коп., изменив должника с ФИО3 на ФИО4.
Ранее выданный Котовским районным судом Волгоградской области исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу СКПК «Котовский» задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 30 коп., отозвать в дело.
На определение может быть частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ: подпись Г.Ю, Кокошкина
