Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело №2-259\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
26 июня 2014г. г.Кодинск
Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,
с участием
истца ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО7» о защите чести и достоинства
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился с иском к ООО «ФИО8» о защите чести и достоинства, в котором просил суд:
- «признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, отраженные в письме ООО «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ года № 87 в адрес генерального директора ОАО «ФИО10», следующего содержания:
«С момента, как господин ФИО1 учредил свою организацию ООО «ФИО11» по предоставлению Интернет услуг и услуг сети передачи данных, у всех операторов связи на Кодинской площадке вдруг стали возникать проблемы по предоставлению услуг связи ОАО «ФИО12».
Пользуясь своими должностными полномочиями, а именно занимаясь организацией тендеров в сфере услуг связи, господин ФИО1, не давал возможности участника торгов выигрывать тендер, даже при предложении более выгодных ценовых условий на предоставление услуг, чем ООО «ФИО14», ссылаясь на некорректное оформление документов, проще говоря, использовался административный ресурс в пользу ООО «ФИО13».
После направления жалобы ООО «ФИО15» по организации торгов и указания, что ФИО5 является учредителем ООО «ФИО17», господин ФИО1 вышел из учредителей ООО «ФИО16», установив подставного директора, а техническим директором назначил своего брата ФИО2, который не сегодняшний день и руководит данной организацией.
Таким образом, продолжая использовать сети и ресурс ОАО «ФИО18» в своих интересах, ООО «ФИО19» практически монополизировал все сети и ресурсы ОАО «ФИО20».
На сегодняшний день, господин ФИО1, от имени ООО «ФИО21», используя оптоволоконные сети, идущие по ЛЭП <адрес>, за которые оплачивает ОАО «ФИО22», оказывает Интернет услуги сторонним организациям, частным лицам, на пионер базе, в городе Кодинск, а также на комзоне. Господин ФИО1 практически незаконно присвоил все сети САО «ФИО23» и использует их в своих интересах...»,
- «обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, направив генеральному директору ОАО «ФИО24» опровержение следующего содержания: сведения, содержащиеся в письме ООО «ФИО25» от 18 декабря 2013 года № 87 не соответствуют действительности,
- взыскать с ООО «ФИО26» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб.».
Истец представил суду заявление с отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просил производство по делу прекратить.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен.
Суд полагает принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу были разъяснены.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ФИО27» о защите чести и достоинства:
- «признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, отраженные в письме ООО «ФИО29» от 18 декабря 2013 года № 87 в адрес генерального директора ОАО «ФИО28», следующего содержания:
«С момента, как господин ФИО1 учредил свою организацию ООО «ФИО30» по предоставлению Интернет услуг и услуг сети передачи данных, у всех операторов связи на Кодинской площадке вдруг стали возникать проблемы по предоставлению услуг связи ОАО «ФИО31».
Пользуясь своими должностными полномочиями, а именно занимаясь организацией тендеров в сфере услуг связи, господин ФИО1, не давал возможности участника торгов выигрывать тендер, даже при предложении более выгодных ценовых условий на предоставление услуг, чем ООО «ФИО33», ссылаясь на некорректное оформление документов, проще говоря, использовался административный ресурс в пользу ООО «ФИО32».
После направления жалобы ООО «ФИО34» по организации торгов и указания, что ФИО5 является учредителем ООО «ФИО45», господин ФИО1 вышел из учредителей ООО «ФИО35», установив подставного директора, а техническим директором назначил своего брата ФИО2, который не сегодняшний день и руководит данной организацией.
Таким образом, продолжая использовать сети и ресурс ОАО «ФИО36» в своих интересах, ООО «ФИО37» практически монополизировал все сети и ресурсы ОАО «ФИО38».
На сегодняшний день, господин ФИО1, от имени ООО «ФИО41», используя оптоволоконные сети, идущие по ЛЭП <адрес>, за которые оплачивает ОАО «ФИО39», оказывает Интернет услуги сторонним организациям, частным лицам, на пионер базе, в городе Кодинск, а также на комзоне. Господин ФИО1 практически незаконно присвоил все сети САО «ФИО40» и использует их в своих интересах...»,
- «обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, направив генеральному директору ОАО «ФИО42» опровержение следующего содержания: сведения, содержащиеся в письме ООО «ФИО43» от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствуют действительности,
- взыскать с ООО «ФИО44» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб.».
Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Кежемский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Т.Тимохина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
