Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-600/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 26 июня 2014 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой И.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Фадеева И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <...>, государственный номер №.... Автомобиль застрахован у Ответчика по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №... от <...> Страховая сумма по риску Полное КАСКО - <...> руб. Срок действия договора - с <...> по <...> г.
15.12.2013 г. в 17 ч. 45 мин. на 26 км + 950 м автодороги Чердаклы - Старая Майна произошло ДТП с участием четырех автомобилей: автомобиля <...>, г/н №..., принадлежащего Илюхиной А.П., под управлением Загудаевского А.Л., автомобиля <...>, г/н №..., принадлежащего Сатарову Р.Р., автомобиля <...>, г/н №..., принадлежащего Гарееву А.Г., под управлением Гареева О.А. и её автомобиля <...>, г/н №..., под управлением Фадеева А.И..
В результате ДТП её автомобиль получил механические повреждения левой задней двери, левого заднего крыла, заднего бампер, повреждения по всему кузову, левого переднего колеса, капота, подушки безопасности пассажира и водителя, боковых подушек безопасности (шторки).
18.02.2014 г. она обратилась к Ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы, что подтверждается описью документов, предоставленных для рассмотрения заявления о страховой выплате.
Предусмотренный правилами срок истек, но выплата не была произведена, на основании чего, 23.04.2014 г. она обратилась с претензией в страховую компанию с требованием выплатить мне страховое возмещение в сумме <...> руб. (<...> руб. (страховая сумма) - <...> руб. (стоимость годных остатков АМТС)), расходы на оплату услуг эксперта в сумме <...> руб., расходы на оплату транспортных услуг в сумме <...> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании того, что по результатам оценки независимой экспертизы признана полная гибель моего автомобиля. На сегодняшний день срок, установленный для выплаты страхового возмещения истек, однако в выплате ей было отказано, на основании чего она вынуждена обратиться в суд.
Согласно Экспертному заключению №... от <...> г., составленному Центром оценки и экспертизы ООО <...>, стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля без учёта износа составила <...> руб., что превышает размер страховой суммы - <...> руб., стоимость годных остатков АМТС - <...> руб., в соответствии с чем, восстановительный ремонт нецелесообразен. За услуги эксперта ей уплачено <...> руб.
За отправку телеграммы о вызове ответчика на осмотр её аварийного автомобиля она заплатила <...> руб.
Также, ей были понесены расходы на оплату транспортных услуг в размере <...> руб.
<...>
Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ответчика в её пользу: <...> руб. - размер страхового возмещения; <...> руб. - оплату услуг эксперта; <...> руб. - телеграфные расходы; <...> руб. - транспортные расходы; штраф в размере 50% от присужденной по решению суда суммы; <...> руб. - компенсация морального вреда; <...> руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Истец Фадеева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась.
Представитель истца Ситдиков Т.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Представил письменное заявление, согласно которому просил прекратить производство по делу по иску Фадеевой И.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом от искав полоном объеме. Просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить. В заявлении также указал, что последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Кондрашкина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.
Третье лицо Загудаевский А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался.
Третье лицо Илюхина А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась.
Третье лицо Фадеев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался.
Третье лицо Сагиров Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался.
Третье лицо Гареев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался.
Третье лицо Гареев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.
Таким образом, поскольку представитель истца Ситдиков Т.К. отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Ситдикова Т.К. от иска.
Производство по делу по иску Фадеевой И.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме <...> руб., оплаты услуг эксперта в сумме <...> руб., телеграфных расходов в сумме <...> руб., транспортных расходов в сумме <...> руб., штрафа в размере 50% от присужденной по решению суда суммы; компенсации морального вреда в размере <...> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> руб., прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.
Судья: П.С. Гришин
