Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 2-729(1)/2014
определение
26 июня 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
при секретаре Дюкаревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Деминой ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пугачевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области *** и привлечении к дисциплинарной ответственности,
установил:
Демина А.Р. обратилась суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пугачевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области (далее – Пугачевский РОСП УФССП России по Саратовской области) ФИО4 и привлечении к дисциплинарной ответственности, указав, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство ** от 20.01.2014, возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительного листа) ** (ВС №***) от *** о взыскании с ФИО8 в пользу Деминой А.Р. морального вреда в размере *** руб. 15.10.2013 Нижегородским гарнизонным военным судом исполнительный документ был направлен в Пугачевский РОСП УФССП России по Саратовской области, однако, исполнительное производство возбуждено только 20.01.2013, то есть с нарушением срока, предусмотренного п.8 ч.7 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве". Также в нарушение ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства ею до сих пор не получено. Кроме того, должник отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области, однако, исполнительный документ на доход должника, который отбывает наказание, до сих пор не направлен исполнительный. В рамках исполнительного производства никаких мер не предпринималось, а согласно ч.1 ст.36 Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако решение суда на 06.06.2014 года не исполнено. В связи, с чем имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного, просила признать бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО4 незаконным и привлечь ее к дисциплинарной ответственности, а также обязать судебного пристава- исполнителя ФИО4 направить исполнительный документ в колонию.
До начала рассмотрения дела по существу в Пугачевский районный суд Саратовской области поступило заявление Деминой А.Р. об отказе от заявленных требований.
Заявитель Демина А.Р. и заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Пугачевского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились и представителя не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО1 А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал в связи с отбыванием наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.
Исходя из системного толкования ч.3 ст.55 Конституции РФ и п.2 ст.1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи право на личное участие в судебном разбирательстве
ФИО5, находящегося в условиях изоляции от общества на основании приговора суда, ограничено на основании федерального закона.
Учитывая изложенное и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
В силу положений ч.4 ст.1 и ч.3 ст.11 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку в главе 25 ГПК РФ, регламентирующей производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, отсутствует норма, регулирующая ситуацию, связанную с отказом от заявления, суд считает возможным применить аналогию закона.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В заявлении Деминой А.Р. об отказе от заявленных требований указано, что ей известны и понятны последствия отказа от жалобы, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом отказа от иска (жалобы) производство по деду прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления заявителю понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1, ч.3 ст.11, ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Деминой ФИО7 от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пугачевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО4 и привлечении к дисциплинарной ответственности.
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья
