Определение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                     Дело №2-679-14
 
         ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>     
 
    г.Сасово Рязанской области                           26 июня 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,
 
    при секретаре Агеевой Е.С.,
 
    с участием заместителя прокурора Пителинского района Рязанской области Ульянова Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску прокурора Пителинского района Рязанской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области (МО - Ермо-Николаевское сельское поселение) об обязании принять меры по обеспечению безопасности людей на водных объектах,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Пителинского района Рязанской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО - Ермо-Николаевское сельское поселение, в котором просит обязать ответчика установить на береговой полосе пожарного пруда, расположенного в пос.Краснопартизанский Ермо-Николаевского сельского поселения, знак безопасности «Купание запрещено» <данные изъяты>).
 
    В обоснование требований прокурор указывает, что прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства в сфере осуществления мероприятий по обеспечению безопасности людей, в том числе несовершеннолетних, на водных объектах. В ходе проверки установлен факт того, что вышеуказанный водный объект, не относящийся к зоне массового отдыха, купание в котором запрещено, в нарушение законодательства не оборудован знаками безопасности. Обязанность обеспечения безопасных и благоприятных условий для массового отдыха людей законодательно законом возложена на ответчика. Неисполнение ответчиком вышеуказанной обязанности может повлечь наступление несчастных случаев на воде, гибель граждан, в том числе несовершеннолетних, при купании в необорудованном и не подготовленном для этих целей водоеме.
 
    В ходе разбирательства дела прокурор отказался от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил предъявленные требования.
 
    В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Судом разъяснены заместителю прокурора Ульянову Р.Н. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ от иска, заявленный прокурором, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.
 
    В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от прокурора Пителинского района Рязанской области отказ от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области об обязании принять меры по обеспечению безопасности людей на водных объектах.
 
    Прекратить производство по делу по иску прокурора Пителинского района Рязанской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области об обязании принять меры по обеспечению безопасности людей на водных объектах.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий: судья. Подпись.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать