Дата принятия: 26 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Липецк 26 июня 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственной инспекции труда в Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд города Липецка от ООО «<данные изъяты>» поступило заявление, в котором представитель компании И.В. просила отменить вынесенное в отношении общества постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, судья считает необходимым отказать ООО «<данные изъяты>» в возбуждении дела по жалобе на постановление об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как следует из представленных в суд материалов, ООО «<данные изъяты>» было привлечено к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление было вынесено в присутствии директора Липецкого регионального филиала компании Ю.А., который согласно отметкам о вручении, получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день составлялся протокол по делу об административном правонарушении, который также подписывался Ю.А.
Таким образом, жалоба ООО «<данные изъяты>» поступила в Советский районный суд города по истечении срока обжалования постановления. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование, ходатайств о восстановлении срока обжалования, поданное заявление не содержит.
В силу положений ст. 30.12, 31.13 КоАП РФ районные суды не полномочны рассматривать жалобы на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «<данные изъяты>» в возбуждении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив в адрес заявителя жалобу со всеми приложенными документами.
Настоящее определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья О.В. Мирошник
