Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-2336-2014г.
Поступило в суд 03 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
26 июня 2014года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Сорокиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Некрасовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает обоснованным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности Промышленновскому районному суду <адрес>. При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Некрасова М.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. Согласно сведениям УФМС России по <адрес>, Некрасова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес> и <адрес> не значится.
Судебная повестка, направленная по адресу: <адрес> согласно уведомлению, вручена лично Некрасовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно конверта, возвращенного отделением связи, Некрасова М.А. по адресу <адрес> не проживает. С места регистрации конверт возвращен по основанию отсутствия адресата.
Таким образом, на момент предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не проживает в <адрес>.
Условие о договорной подсудности в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Доказательств того, что ответчик проживает в <адрес> суду не представлено.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Некрасова М.А. в судебное заседание не явилась.
При изложенных выше обстоятельствах суд, в связи с принятием данного дела Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленновский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Некрасовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Промышленновский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья :
