Дата принятия: 26 июня 2014г.
№2-674/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Таряшиновой Е.П. к Покацкому Д.Н., Бадмадоржиеву Ч.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Таряшинова Е.П. просила взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб., указывая, что в результате угона автомобиля и совершения на нем ДТП, ее автомобилю причинены повреждения. Автомобиль ремонту не подлежит.
Истица Таряшинова Е.П., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась дважды в судебное заседание, назначенное на 14 часов 26.06.2014 г., 09 часов 30 минут 19 июня 2014 г., не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Покацкий Д.Н., Бадмадоржиев Ч.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по месту отбывания наказания, в суд не вызывались.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление Таряшиновой Е.П. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица Таряшинова не явилась в суд по вторичному вызову, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие либо об отложении слушания по делу, ответчики не просят рассмотреть дело по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Таряшиновой без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело иску Таряшиновой Е.П. к Покацкому Д.Н., Бадмадоржиеву Ч.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если указанные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья: Казакова Е.Н.
