Дата принятия: 26 июня 2014г.
№12-1093/13-2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2014 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев при подготовке жалобу Лазарева <данные изъяты> на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Лазарева <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 № Лазарев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 2500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Лазарев И.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Из постановления №№ следует, что место совершения административного правонарушения располагается на территории <адрес>
В связи с изложенным, жалоба Лазарева И.Н. подлежит направлению на рассмотрение в Золотухинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Лазарева <данные изъяты> на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Лазарева <данные изъяты>, с приложенными к ней материалами передать по подведомственности в Золотухинский районный суд <адрес>.
Судья
