Дата принятия: 26 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-46/2013
26 июня 2014 года.
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никишиной В.О.
при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Плахиной Р.В. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Лениногорского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Плахиной Р.В. к Мударисову А.Т., Бугульминскому Управлению автомобильных дорог общества с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ было вынесено решение по делу по иску Плахиной Р.В. к Мударисову А.Т., Бугульминскому Управлению автомобильных дорог общества с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
На решение суда Плахиной Р.В. подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении иска.
С Бугульминского Управления автомобильных дорог общества с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» в пользу Плахиной Р.В. в возмещение материального ущерба взыскано № рублей, № рублей в возмещение расходов на оценку, в счет компенсации морального вреда взыскано № рублей, № рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, № рублей в возврат госпошлины.
Не согласившись с апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ года, Плахина Р.В. подала в Верховный Суд Республики Татарстан кассационную жалобу.
Определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Плахиной Р.В. на решение Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю без рассмотрения по существу в виду пропущенного шестимесячного срока обжалования.
ДД.ММ.ГГГГ из Верховного Суда РТ Плахиной Р.В. на ее повторное обращение был получен ответ, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы и разъяснен порядок его восстановления.
В связи с чем, Плахина Р.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В судебном заседании заявитель Плахина Р.В. заявление о восстановлении пропущенного срока поддержала.
Представитель Бугульминского Управления автомобильных дорог ООО «Татнефтедор» Мударисов А.Т. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, считает возможным восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.
В соответствии со ст.376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба), в отношении которого пропущен срок.
Суд считает возможным признать причину пропуска Плахиной Р.В. процессуального срока для подачи кассационной жалобы уважительной и восстановить процессуальный срок для ее подачи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Плахиной Р.В. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Лениногорского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Плахиной Р.В. к Мударисову А.Т., Бугульминскому Управлению автомобильных дорог общества с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Восстановить Плахиной Р.В. срок для подачи кассационной жалобы на решение Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Плахиной Р.В. к Мударисову А.Т., Бугульминскому Управлению автомобильных дорог общества с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
Судья Никишина В.О.
копия верна:
Судья
Лениногорского горсуда РТ В.О.Никишина
Определение вступило в законную силу ___________________________2014 года.
Секретарь _____________________________________________________________
