Определение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело № 2-443/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Новая Усмань                                                                                             «26» июня 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Ситниковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лялиной Александры Алексеевны к администрации Новоусманского муниципального района <адрес> об установлении факта владения земельной долей и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лялина А.А. обратилась в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района <адрес> об установлении факта владения ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ 1/811 земельной доли в праве общей долевой собственности площадью 6 га из земель сельхозначения для сельскохозяйственного использования, с оценкой 389 б/г для сельскохозяйственного использования в СХА «Дружба», признании за ней (истицей) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на 1/811 земельную долю в праве общей долевой собственности, площадь. 6 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, с оценкой 389 б/г для сельскохозяйственного использования в СХА «Дружба».
 
    Однако, в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истица, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Исковое заявление Лялиной Александры Алексеевны к администрации Новоусманского муниципального района <адрес> об установлении факта владения земельной долей и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать