Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 13-23/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2014 года п. Пено
Пеновский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.
при секретаре Рейверт Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Пеновского районного суда от 10.02.2014 года, вступившим в законную силу, с Востриковой Т.Н. в пользу ОАО АКБ "МОСОБЛБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене в размере <данные изъяты> USD.
Судебным приставом-исполнителем Репиной С.Г. подано заявление о разъяснении положения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судебный пристав-исполнитель надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении заявления в её отсутствие.
Вострикова Т.Н., ОАО АКБ "МОСОБЛБАНК", надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения заявления в суд не явились, причина неявки не известна.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления пристава-исполнителя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В связи с вышеизложенным разъясняю, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> USD и обращение взыскание на автомобиль <данные изъяты>, размере <данные изъяты> USD, подлежат взысканию в рублях с учётом курса валют ЦБ РФ на момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ года
Именно в этой части суд полагает необходимым разъяснить исполнительный лист, выданный Пеновским районным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 Закона РФ «Об исполнительном производстве», 433, 439 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения удовлетворить.
Разъяснить исполнительный лист № от 10.02.2014 года, выданный в отношении должника Востриковой Т.Н. на основании заочного решения Пеновского районного суда 10.02.2014 года по гражданскому делу исковому заявлению ОАО АКБ "МОСОБЛБАНК", к Востриковой Т.Н. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> USD подлежат взысканию в рублях с учётом курса валют ЦБ РФ на момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; обращение взыскание на автомобиль <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> USD, подлежат путем продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене в рублях с учётом курса валют ЦБ РФ на момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд через Пеновский районный суд Тверской области в течение 15 дней.
Судья Н.А. Спесивцева
