Дата принятия: 26 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>ёзовский дата
<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Воробьевой Е. В.,
с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> <адрес> Нурмухаметова Н. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес>ёзовского <адрес>, предъявленному в интересах Морозова А. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> крупяной завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> <адрес> обратился в суд с иском в интересах Морозова А. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> крупяной завод» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором, просил взыскать с ООО «<адрес> крупяной завод» в пользу Морозова А. Б. задолженность по заработной плате за период дата года в сумме 50823 руб. 27 коп., в обоснование заявленных исковых требований указав, что Морозов А. Б. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, согласно трудовому договору дата принят на работу на должность оператора генераторной установки. Задолженность ответчика по выплате заработной платы истцу Морозову А. Б. за период дата составляет 50823 руб. 27 коп., что послужило основанием для обращения прокурора в суд в интересах Морозова А. Б. с целью защиты трудовых прав последнего.
В судебном заседании представитель истца- помощник прокурора <адрес> Нурмухаметов Н.Ф. исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО <адрес> крупяной завод» в пользу Морозова А. Б. задолженность по заработной плате за период дата по дата по дату смерти Морозова А. Б. в сумме 50823 руб. 00 коп., поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «<адрес> крупяной завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Судом на обсуждение в ходе рассмотрения дела был поставлен вопрос об оставлении искового заявления прокурора <адрес> <адрес>, предъявленного в интересах Морозова А. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> крупяной завод» о взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения.
В судебном заседании представитель истца- помощник прокурора <адрес> Нурмухаметов Н. Ф. просил разрешить данный вопрос на усмотрение суда.
Изучив материалы гражданского дела №, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени Морозова А. Б. и в его интересах было подано прокурором <адрес> дата (л.д.2).
Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти, выданному отделом записи актов гражданского состояния <адрес> дата, Морозов А. Б., дата года рождения умер дата, о чем дата составлена запись акта о смерти № (л.д.38).
Таким образом исковое заявление прокурором <адрес> было предъявлено в суд дата в отношении умершего лица, а следовательно лицом не имеющим право на подписание и подачу искового заявления от имени в интересах Морозова А. Б., до подачи иска прокурор <адрес> утратил право представлять интересы Морозова А. Б. в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес>ёзовского <адрес>, предъявленное в интересах Морозова А. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> крупяной завод» о взыскании задолженности по заработной плате, - оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через <адрес> суд <адрес>.
***
***
***
