Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 12-159\14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тверь «26» июня 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Твери Мордвинкина Е.Н.. при подготовке к рассмотрению жалобы Медведева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Михайловой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Михайловой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Медведев К.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
ДД.ММ.ГГГГ Медведевым К.В.подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит принятию к производству Центрального районного суда г. Твери по следующим основаниям.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы и производства по делу, в связи с пропуском срока обжалования постановления.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования (в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления) указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес Медведева К.В., которым на отделении почтовой связи не востребовано и за истечением срока хранения почтовая корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи. Постановление приведено в исполнение ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из доводов жалобы, заявитель получил оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление подана им только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последним днем срок подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче жалобы на постановление Медведевым К.В.не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, заявителем также не представлено.
В судебном заседании Медведев и его защитник Иванова Л.В., обратившись с просьбой о восстановлении срока для подачи жалобы, указали на то, что после получения постановления Медведев К.В. убыл в командировку в Московскую область, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Так как подготовкой жалобы занималась защитник, возможность подписать жалобу и подать её в установленный законом срок отсутствовала.
При рассмотрении указанных доводов Медведевым представлено командировочное удостоверение ООО «Бизнес трейд», согласно которого Медведев командируется в <адрес> для повышения квалификации на 12 дней с 11апреля по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о предприятии, в которое был направлен заявитель, командировочное удостоверение не содержит, как данных о прибытии по указанному адресу и месте пребывания.
В судебном заседании Медведев пояснил, что не был знаком с местностью, в которой находился, не знал где находится почтовое отделение.
Ссылка заявителя на то, что он находился в незнакомой местности, и поручил подготовку жалобы своему защитнику, и не мог таким образом в установленный законом десятидневный срок подать жалобу, не может быть признана судом уважительной причиной пропуска срока на обжалование, так как возможность изучения постановления и обращения за юридической помощью не исключает подачи жалобы в установленный законом срок. Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» 10-дневный срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении связывает с днем вручения или получения копии постановления, которая получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Более того, 10-дневный срок для подачи жалобы установлен законом именно в целях предоставления лицу возможности обратиться за юридической помощью, предоставить суду мотивированную жалобу. Сведений о том, что заявитель был лишен возможности использовать средства связи для подачи жалобы ( факс, отделение почты) суду не предоставлены.
Как следует из материалов дела, в оспариваемом постановлении указаны сроки и порядок обжалования постановления.
Уважительность причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности заявителем не доказана, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Пересмотр вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен ст.30.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство Медведева К.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Михайловой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить Медведеву К.В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Михайловой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери.
Судья: подпись.
