Дата принятия: 26 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Плавск Тульской области 26 июня 2014 года
Плавский районный суд Тульской области
под председательством судьи Половой Ю.А.,
при секретаре Поляничевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению, поданному прокурором Плавского района в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования Плавский район «Детский сад Дружба» о понуждении разместить информацию на официальном сайте образовательной организации,
установил:
Прокурор Плавского района Тульской области обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования Плавский район «Детский сад Дружба» об обязании разместить на официальном сайте в сети Интернет следующую информацию об образовательном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ года, а именно информацию: о методических и об иных документах, разработанных образовательной организацией для обеспечения образовательного процесса; о федеральных государственных образовательных стандартах и об образовательных стандартах с приложением их копий (при наличии); о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы, в том числе: данные о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке (при наличии); копии: лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями); локальных нормативных актов, предусмотренных частью 2 статьи 30 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка и коллективного договора; отчет о результатах самообследования; предписания органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в сфере образования, отчеты об исполнении таких предписаний.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что проведена проверка исполнения законодательства об образовании, исполнения законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Образование» в части размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и обновления информации об образовательной организации в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении муниципального образования Плавский район «Детский сад Дружба». Установлено, что МБДОУ МО Плавский район «Детский сад Дружба» размещает информацию о деятельности на официальном сайте в сети Интернет http://mbdoudrujba.okis.ru. Однако, установлено, что на вышеуказанном сайте размещена не полная информация, предусмотренная Федеральным законом от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 10.07.2013 года №582 «Об утверждении правил размещения информации на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и обновления информации об образовательной организации». Бездействие руководителя образовательного учреждения нарушает права и законные интересы граждан, в том числе родителей (законных представителей) учащихся, воспитанников образовательных учреждений на получение доступной информации об основных и дополнительных программах, реализуемых образовательным учреждением, в том числе о порядке оказания платных образовательных услуг, а также на получение информации о материально-техническом обеспечении, о персональном составе педагогических работников, иной информации, определенной Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации».
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу помощник прокурора Плавского района Наумова С.С. предоставила отказ прокурора Плавского района от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования в полном объеме.
Представитель ответчика – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования Плавский район «Детский сад Дружба», Фролова Т.В. не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что в настоящее время все требования прокурора по размещению информации об образовательном учреждении в сети Интернет выполнены в полном объеме.
Выслушав доводы помощника прокурора Наумовой С.С., представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан или неопределенного круга лиц.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Определяя в данном деле, нарушает или нет отказ прокурора от иска законные интересы других лиц, суд исходит из обстоятельств данного конкретного дела и в соответствии с закрепленными статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципами независимости и самостоятельности судебной власти, приходит к следующему.
Прокурором подано заявление о понуждении ответчика разместить информацию на официальном сайте образовательной организации.
Отказ прокурора от заявленных требований мотивирован тем, что недостатки установленные проверкой исправлены и в настоящее время на сайте размещена полная информация, предусмотренная Федеральным законом от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 10.07.2013 года №582 «Об утверждении правил размещения информации на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и обновления информации об образовательной организации».
Прекращение производства по настоящему делу не повлечет отказа в судебной защите прав неопределенного круга лиц, с нарушением которых прокурор связывал свое обращение в суд, так как требование прокурора добровольно исполнено в полном объеме.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору известны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчик исполнил требования в полном объеме, суд полагает, что заявление прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению. Волеизъявление на отказ от заявленных требований выражено в письменном заявлении от 26 июня 2014 года, которое было поддержано помощником прокурора до рассмотрения дела судом по существу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ прокурора Плавского района Тульской области от заявления, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования Плавский район «Детский сад Дружба» о понуждении разместить информацию на официальном сайте образовательной организации.
Производство по делу по заявлению, поданному прокурором Плавского района Тульской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования Плавский район «Детский сад Дружба» о понуждении разместить информацию на официальном сайте образовательной организации, прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ю.А.Половая
