Дата принятия: 26 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г.Плавск Тульской области 26 июня 2014 года
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Половой Ю.А.,
при секретаре Поляничевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № по иску Гришина О.А., Моисеевой В.Р. к Администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
Гришин О.А., Моисеева В.Р. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о признании право общей долевой собственности на 1/3 долю за Моисеевой В.Р. и Гришиным О.А. на 2/3 доли жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы Гришин О.А., Моисеева В.Р. и представитель истца Моисеевой В.Р. по доверенности Тишина Г.Н. не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Плавский район А.В.Бородин просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения части первой статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо ил лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец Гришин О.А., истец Моисеева В.Р., представитель истца Моисеевой В.Р. по доверенности Тишина Г.Н. извещались, но в судебное заседание дважды не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.
Истец Гришин О.А., истец Моисеева В.Р. и представитель истца Моисеевой В.Р. по доверенности Тишина Г.Н. имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явились в судебное заседание и не представили доказательств наличия уважительных причин своей неявки.
Истцами Гришиным А.О., Моисеевой В.Р. и представителем истца Моисеевой В.Р. Тишиной Г.Н., не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях истцов или представителя истца и сообщения о таких причинах суду.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы Гришин О.А., Моисеева В.Р. и представитель истца Моисеевой В.Р. Тишина Г.Н. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гришина О.А., Моисеевой В.Р. без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Гришина О.А., Моисеевой В.Р. к Администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам Гришину О.А. и Моисеевой В.Р., что они вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцам Гришину О.А. и Моисеевой В.Р., что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Половая Ю.А.
