Определение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 июня 2014 года                                                                                   город Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Яшиной В.И.
 
    при секретаре Андросовой А.Т.
 
    с участием представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности                 Деева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1067/2014 по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Сухорученковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Натиршева С.А. обратилась в суд с иском к Сухорученковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 180 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 561 рублей 80 копейки.
 
    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сухорученкова Т.А. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого был в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Сухорученковой Т.А. был предоставлен кредит в размере 180 513,39 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 36% годовых.
 
    Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет №.
 
    Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 236 180 руб., из которых: 177 385,09 руб. - сумма основного долга, 47 858 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 200 руб. – плата за пропуск платежей, 173 рубля 26 копейки проценты на просроченный долг.
 
    Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
 
    Ответчик Сухорученкова Т.А. в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение вернулось в суд с отметкой о смерти Сухорученковой Т.А.
 
    Выслушав объяснения представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деева С.В., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на                  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7                         ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Из свидетельства о смерти №, выданного комитетом актов гражданского состояния администрации г.Тулы сектор ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Сухорученкова Татьяна Анатольевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С исковым заявлением к Сухорученковой Т.А. представитель истца                                          НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Натиршева С.А. обратилась в суд               ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Натиршевой С.А. к Сухорученковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, при этом истец не лишен права на обращение в суд с иском к наследникам умершего ответчика Сухорученковой Т.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
            производство по гражданскому делу №2-1067/2014 по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Сухорученковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика Сухорученковой Татьяны Анатольевны.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истцу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ о праве на обращение с иском к принявшим наследство Сухорученковой Татьяны Анатольевны наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья/подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья                                        В.И. Яшина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать