Дата принятия: 26 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
26 июня 2014 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
судьи Саюнова В.В.,
при секретаре Триппель Л.А.,
с участием:
истца Подобулкина Александра Михайловича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подобулкина Александра Михайловича к Юрковой Анне Севостьяновне о признании утратившим право пользование жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что он является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ в его доме была зарегистрирован Юркова А.С., которая не является членом его семьи, и фактически проживает по адресу:<адрес>. На его просьбу сняться с регистрационного учета Юркова А.С. ответила отказом. Просит признать Юркову Анну Севостьяновну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец отказался от своих исковых требований в полном объеме в связи с добровольным решением вопроса, поскольку ответчица Юркова А.С. добровольно снялась ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39,173,221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены, на прекращении производства по делу настаивает.
Ответчик Юркова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года, о переносе дела слушанием не просила, уважительных причин не явки не предоставила.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Юрковой А.С., надлежащим образом извещенного о рассмотрении гражданского дела в назначенный час и день.
Суд, рассмотрев заявление истца о прекращении гражданского дела в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, полагает возможным его удовлетворить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Участвующим в деле лицам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Участвующие в деле лица согласны на прекращение производства по гражданскому делу по указанному выше основанию.
На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Подобулкина Александра Михайловича к Юрковой Анне Севостьяновне о признании утратившим право пользование жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения окончательного решения через Тасеевский районный суд.
Судья: В.В. Саюнов.
Дело № 2-130/2014
