Определение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

5-22/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о возвращении материала об административном правонарушении.
 
    26 июня 2014 года п. Вохма
 
    Судья Вохомского районного суда Костромской области Дудина Г.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Тарасова П.А.Д., <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Тарасова Н.В. начальником ОГИБДД МО МВД России «Вохомский» майором полиции Перминовым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Тарасов Н.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем HYUNDAI GETZ регистрационный номер №, совершил столкновение с мопедом «Дельта» под управлением П.А.Д., в результате чего последний был госпитализирован в больницу с травмой головы, причиняющей средней тяжести вред здоровью. О произошедшем ДТП в полицию Тарасов Н.В. не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    При подготовке дела к рассмотрению были выявлены следующие обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела и подлежащие устранению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо прочих сведений указывается событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия Тарасова Н.В., предусматривает ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Однако, из описания события совершенного Тарасовым Н.В. административного правонарушения, содержащегося в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не сообщил о произошедшем ДТП в полицию, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Кроме того, в материале отсутствуют копии постановлений о привлечении Тарасова Н.В. к административной ответственности за однородные правонарушения, по которым он считается подвергнутым административному наказанию, а также документ, подтверждающий наличие у него инвалидности, что имеет значение для правильного рассмотрения дела. Неполнота материала не может быть восполнена при рассмотрении дела в судебном заседании.
 
    С учетом изложенного представленный материал подлежит возвращению в ОГИБДД МО МВД России «Вохомский» с целью устранения выявленных нарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тарасова П.А.Д. возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Вохомский» для устранения выявленных недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: подпись. Г.И.Дудина
 
    Определение вступило в законную силу 08 июля 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать