Дата принятия: 26 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2014 года с. Агинское
Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,
рассмотрев жалобу главы Малиновского сельсовета <адрес> М.А.И. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Т.В.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Т.В.А. глава Малиновского сельсовета <адрес> М.А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, М.А.И. обжаловал указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, так как вынесено с нарушениями, а именно, не представляется возможным выполнить мероприятия, сроки по которым установлены должностным лицом ОГИБДД крайне короткие (1-2 дня), в постановлении имеются исправления даты вынесения постановления, размера административного штрафа, не указаны место совершения правонарушения, имеются другие нарушения. Просит указанное постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются, в том числе, обстоятельства, установленные по делу, мотивированное решение.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Поскольку до рассмотрения жалобы по существу от заявителя М.А.И. поступило заявление об отзыве жалобы, дальнейшее рассмотрение жалобы стало беспредметным, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе М.А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Т.В.А. о привлечении к административной ответственности М.А.И. по ст. 12.34 КоАП РФ – в связи с отзывом жалобы заявителем М.А.И.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Саянский районный руд.
Федеральный судья
