Дата принятия: 26 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Гришковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бордуновой Н.И. к Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о заключении договора социального найма,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором указывает, что была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире вместе с Бордуновым Н.И., Бордуновой (Тузовой) Е.Н., Бордуновым И.Н., Бордуновым А.Н. При выдаче ордера на квартиру по <адрес> <адрес> <адрес> истцом не был заключен договор социального найма жилого помещения. Просит суд обязать ответчика заключить с Бордуновой Н.И. договор социального найма на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.
Судебные заседания по настоящему делу состоялись: ДД.ММ.ГГГГ.– отложено в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле; ДД.ММ.ГГГГ. – стороны, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время не явились.
Таким образом, истец Бордунова Н.И., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства и не представила доказательств причин уважительности неявки, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчиков МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в судебное заседание не явились, не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Пленум ВС РФ в п.18 Постановления № от 26.06.2008г. «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Бордуновой Н.И. к Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о заключении договора социального найма оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Е.Факеева
