Определение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-128/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.,
 
    при секретаре Муравьевой Ю.Ю,
 
    рассмотрев 26 июня 2014г. в с.Усть-Цильма в открытом судебном заседании дело по заявлению Вокуева В.П. к Филиалу № 4 ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вокуев В.П. обратился в суд с требованиями к Филиалу № 4 ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,     понесенных им при рассмотрении в Усть-Цилемском районном суде гражданского дела № 2-38/2014по иску Вокуева В.П. к Филиалу № 4 ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми о взыскании страховых выплат.
 
    В судебном заседании Вокуев В.П. настаивает на взыскании расходов на оплату услуг представителя с Филиала № 4 ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми, просит взыскать с Филиала № 4 ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Представитель Филиала № 4 ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми, извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда. Представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении требований Вокуеву В.П. к Филиалу № 4 ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать на основании того, что страховые выплаты в размере <данные изъяты> ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми произвело не в связи с тем, что признало факт нарушения прав истца, а после того, как истцом был полностью соблюден нормативно-регламентированный порядок. В ходе судебного процесса требования истца удовлетворены после предоставления им полного пакета документов, необходимых для начисления. Назначение спорных выплат без их наличия являлось бы незаконным. В случае удовлетворения требований, просит снизить размер расходов на услуги представителя.
 
    Выслушав объяснение Вокуева В.П., изучив мнение Филиала № 4 ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми, исследовав материалы дела № 2-38/2014, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Данный вопрос может быть рассмотрен судом по заявлению выигравшей стороны и после вынесения решения, если при его постановке он не разрешался.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.
 
    Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги с учетом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также объема доказательственной базы и других факторов.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что решение Усть-Цилемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Вокуева В.П. к Филиалу № 4 ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми о взыскании страховых выплат в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО1 на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суду представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
 
    Представителем истца ФИО1. велась работа по досудебному урегулированию спора, было подготовлено и подано исковое заявление, изучены материалы дела, состоящие из 1 тома, проведено с участием представителя истца четыре судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ, не продолжительных по времени, характер рассмотренного спора не отличается особой сложностью, в удовлетворении исковых требований Вокуеву В.П. отказано в связи с удовлетворением требований ответчиком.
 
    Суд находит основания о чрезмерности заявленной суммы и полагает разумным определить для взыскания размер представительских расходов по данному делу в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с Филиала № 4 ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в пользу Вокуева Виктора Петровича в качестве судебных издержек по гражданскому делу № 2-38/2014 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
 
Судья         Л.В.Тюрина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать