Определение от 26 июня 2014 года

    Дело № 2-2886/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «26» июня 2014 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,
 
    при секретаре Зайцевой М.М.,
 
    с участием прокурора ______________________,
 
    адвоката _______________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловской Анастасии Александровны к ОАО Банк «Западный» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Банк «Западный» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии и морального вреда, поясняя, что между ней и ОАО Банком «Западным» были заключены кредитные договоры: № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче кредита и подписании кредитных Договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ и № №/89 от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ней и ответчиком, она подписала заявления на присоединение добровольного коллективного страхование жизни клиентов ОАО Банка «Западный». Но заявление на присоединения добровольного коллективного страхования жизни Клиентов ответчика были приложением к кредитной заявке, кредит без страховки не одобряют. Истцом было подписано приложения к кредитным договорам «Заявление на страхование». Ответчик оказал истцу услуги застраховать по Коллективному договору добровольного страхования заёмщиков от несчастных случаев и болезней № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между банком и страховой компанией ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф». Ответчик не оговорил с истцом сумму оказанной услуги. Истцом была подана заявка на сумму 100 000 рублей и одобрена заявка на 100 000 рублей, на руки получено истцом 100 000 рублей. Истец не подписывал и не просил ответчика оказывать какие-либо услуги на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования жизни клиентов ОАО Банка «Западный». У истца двое несовершеннолетних детей, в связи с чем нет возможности оплачивать дорогую услугу «Вознаграждение» ответчику суммой 80 700 рублей. Договор об оказании услуги с ответчиком истец не заключал. Ответчик в одностороннем порядке навязал услуги и оплату за услуги. Ответчик при оказании услуги не предоставил истцу полную и достоверную информацию об услуге подключения к Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезни. По мнению истца, ответчик нарушил её права на свободный выбор услуги страхования, на более выгодных для истца условиях, свободный выбор страховой компании, поскольку бланки на страхования были типовыми и договор, заключенный между ответчиком и ООО Страховой компанией «Кредит Европа Лайф», истцу не было предложено самостоятельного выбора Страховой компании. Свободный выбор по уплате за страхование - в пункте 12 указано, что за услугу по договору ответчику, истец обязан уплатить сумму 40 350 рублей 88 копеек. В случае неуплаты указанной суммы страхование не осуществляется. Уставом ОАО Банка «Западный» прописано п. 3.5 банку запрещено заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью. По мнению истца, при заключении договоров ответчик не вправе требовать от истца осуществление услуг «вознаграждений» какого-либо страхования, поскольку данное требование не имеет правовой основы, не относится к кредитным договорам и является навязанной услугой. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику требование о расторжении заявлений. Ответчик не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензию о расторжении заявлений и возврате уплаченной суммы в размере по 40 350 рублей 88 копеек за каждое заявление. Ответчик ответил, что это сумма - «вознаграждение» на оказанную услугу присоединение на Программу добровольного коллективного страхования жизни клиентов ответчика. Истец потребовала взыскать с ответчика ОАО Банк «Западный» в пользу ФИО1 сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере 80 700 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    Явившись в судебное заседание, истица на удовлетворении иска настаивала.
 
    Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив возражение на исковое заявление. В котором просил прекратить производство по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом было рассмотрено встречное исковое требование ФИО1 к ОАО Банк «Западный» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии и компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела истица отказалась от иска.
 
    Истица возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, пояснив, что взыскание страховой суммы считает незаконным.
 
    Выслушав мнение истицы по ходатайству представителя ответчика, суд пришел к следующему.
 
    При рассмотрении Гатчинским городским судом иска ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО Банк «Западный» о признании недействительности части условий кредитного договора, взыскании страховой премии (л.д. ___). В своем встречном иске она потребовала признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными условия кредитного договора № КФ-00-60/2013/89 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО Банком «3ападный», согласно которому предоставление кредита обусловлено услугами по программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезни; применить последствия недействительности условий кредитного договора, обязав ОАО Банк «3ападный» возвратить денежную сумму, снятую с её счёта № в размере 80 700 рублей, она также потребовала эту сумму вернуть на этот же счёт и списать как долг, который она должна банку.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом принят отказ ФИО1 от встречных требований к ОАО Банк «Западный» о признании недействительным условий кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий недействительности условий кредитного договора, и обязании возвратить денежную сумму. Производство по встречному иску прекращено (<данные изъяты>
 
    Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотрено исковое заявление ОАО «Банк «Западный» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов <данные изъяты> Указанным решением суда, не обжалованным сторонами и вступившим в законную силу, кредитные договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты и с ФИО1 взыскана задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ранее судом был рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Требование о взыскании компенсации морального вреда вытекает из требования материального характера, спор по которому уже разрешен, а от встречного требования истица отказалась.
 
    В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу, и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к ОАО Банк «Западный» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, морального вреда - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение пятнадцати дней.