Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-560\2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
26 июня 2014г. с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
при секретаре Синицыной Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Корюкина С.М. к Тиунову С.П. о признании недействительным постановления, прекращении права собственности и исключении из ЕГРП записи, исключению сведений из ГКН о земельном участке,
У С Т А Н О В И Л:
Корюкин С.М. обратился в суд с иском к Тиунову С.П. с требованиями:
- о признании недействительным постановления № от ДАТА главы Сосновского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка;
- о прекращении права собственности и исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности Тиунова С.П. на земельный участок площадью 1484 кв.м., расположенного по АДРЕС;
- об аннулировании и исключении из ГКН сведений о земельном участке с Кн № площадью 1484 кв.м., расположенном по АДРЕС.
В обоснование указывает на то, что постановлением главы Рощинского сельсовета Сосновского района № от ДАТА ему отведен земельный участок площадью 1500 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома в АДРЕС. Он пользовался земельным участком, покупал стройматериал для строительства. Право собственности зарегистрировано ДАТА В ДАТА он обратился в ООО «Р*» для проведения межевания своего земельного участка, но ему сообщили о невозможности выдать межевой план по причине фактического пересечения границ его участка с земельным участком с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности Тиунову С.П., который отказался земельный участок освободить.
К участию в деле в порядке ст. 41 ГПК РФ судом были привлечены Андрианова В.Ю. и Свиденко К.Ю. (предыдущие правообладатели спорного земельного участка), а также администрация Сосновского муниципального района Челябинской области.
После установления того обстоятельства, что на земельном участке ответчиком Тиуновым С.П. возведен в установленном законом порядке жилой дом, по ходатайству истца слушание дела было отложено для уточнения исковых требований и представления доказательств, однако, после отложения слушания дела истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца адвокат Меньшенина Г.А. представила заявление Корюкина С.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, с просьбой о рассмотрении данного заявления в его отсутствие с участием представителя – адвоката Меньшениной Г.А., а также расписку Корюкина С.М. о том, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель истца адвокат Меньшенина Г.А. пояснила, что отказ Корюкина С.М. от иска является собственным волеизъявлением истца, данное заявление принято не спонтанно, а после обстоятельного обсуждения с нею возможности представления необходимых доказательств, а также после обсуждения истцом ситуации со своей супругой. Решение об отказе от иска принято истцом добровольно, никакому воздействию со стороны он не подвергался.
Ответчик Тиунов С.П., а также представитель ответчиков Андриановой и Свиденко – Михайленко И.В. не возражают против принятия судом отказа от иска, указывая, что истец вправе по своему усмотрению реализовать принадлежащие ему процессуальные права.
Обсудив ходатайство истца Корюкина С.М. об отказе от иска, выслушав представителя истца о мотивах данного отказа, а также выслушав мнение остальных лиц, участвующих в деле, по данному ходатайству, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд принимает во внимание, что заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу является добровольным, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Суд также учитывает, что истец ознакомлен с последствиями принятия судом отказа от иска, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что следует из собственноручно подписанной им расписки, адресованной суду, при этом представитель истца подтвердила, что отказ от иска является добровольным, что отражено в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корюкина С.М. к Тиунову С.П.:
- о признании недействительным постановления № от ДАТА главы Сосновского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка;
- о прекращении права собственности и исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности Тиунова С.П. на земельный участок площадью 1484 кв.м., расположенного по АДРЕС;
- об аннулировании и исключении из ГКН сведений о земельном участке с Кн № площадью 1484 кв.м., расположенном по АДРЕС.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
