Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-1718/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием: представителя истца Кочетова А.С., представителя ответчика Пекарь Н.В., при секретаре Церифман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щуренко И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Щуренко И.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал, тем, что 30.04.2014 в г. Биробиджане на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Перепелица О.Ю. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Намереваясь воспользоваться своим правом на страховую выплату истец уведомил ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, предоставил заявление и все необходимые документы в филиал ООО «Росгосстрах» в г. Биробиджане. В связи с тем, что страховая компания не организовала осмотр, истец обратился к ИП ФИО1 для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> комиссии за перевод денежных средств, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Щуренко И.С. не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с участием представителя Кочетова А.С.
В судебном заседании представитель истца Кочетов А.С. суду представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика в пользу истца комиссию за перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Пекарь Н.В. суду пояснила, что ответчиком добровольно выплачена сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов просила отказать.
Третье лицо Перепелица О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, так как исковые требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2014, актом № о страховом случае по ОСАГО от 02.06.2014.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
За составление отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> за услуги оценщика истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> комиссия за перевод денежных средств (квитанция от 29.11.2013).
По данной категории дел предоставление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля необходимо при предъявлении иска для указания его цены, в противном случае данное заявление не было бы принято к производству суда.
Таким образом, сумма комиссии в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании установлено, что истец понес расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме <данные изъяты> (квитанция от 05.05.2014 по реестру №). В судебном заседании интересы истца представлял представитель Кочетов А.С., действующий на основании доверенности. Сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе производства по делу интересы истца представлял Кочетов А.С. Согласно договору на оказание юридических услуг от 05.05.2014 истцом произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской.
Суд, с учетом объема оказанной услуги, категории настоящего гражданского дела, времени рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Указанную сумму суд считает разумной, так как в судебном заседании установлено, что представитель истца осуществлял консультации, обращался с заявлениями в страховую компанию о выплате страхового возмещения, изучал документы, составлял исковое заявление, подал его в суд, участвовал в судебном заседании суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Щуренко И.С. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу по иску Щуренко И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Щуренко И.С. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И.В. Гавриков
