Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ивановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.
при секретаре ФИО2,
с участием
истца Зеленова А.А.,
представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - Попова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Зеленов А.П. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Данные повреждения были причинены автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5, признанного виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в страховой компании ОАО «Страховая группа 2МСК». Результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения, которые были зафиксированы специалистами ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» в заключении № 305/13/13, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 101879,01 рублей, величина утраты товарной стоимости определена в сумме 18765 рублей. За проведение экспертизы истцом было уплачено 12000 рублей. Для получения выплат истец представил в ОАО «Страховая Группа МСК» все необходимые документы. Страховая выплата была перечислена истцу в сумме 35679,21 рублей. Однако страховая выплата осуществлена не в полном объеме. Не оплаченной остается сумма за восстановительный ремонт с учетом износа в сумме 66199,80 рублей и по возмещению утраты товарной стоимости в сумме 18765 рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается от выплаты страхового возмещения. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 66199,80 рублей, величину утраты товарной стоимости в сумме 18765 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в сумме 12000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
В судебном заседании представителем ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» по доверенности Поповым А.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора судам общей юрисдикции. Ходатайство обосновано тем, что автомобиль, пострадавший в ДТП, использовался истцом в коммерческих целях, а именно в качестве такси, сам истец является индивидуальным предпринимателем. В связи с этим рассматриваемый спор подведомственен арбитражному суду.
Истец Зеленов А.А. возражал против удовлетворении заявленных требований. Объяснил, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности как физическому лицу, на момент ДТП в качестве такси не использовался, в настоящее время автомобиль продан, однако продолжает числиться в качестве такси.
Выслушав ходатайство представителя ответчика, возражения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз 2 ст. 220 и п.1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно выписке из ЕГРИП истец Зеленов А.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, в качестве вида экономической деятельности Зеленова А.А. в ЕГРИП указано на деятельность такси. Из представленного суду Комитетом Ивановской области по транспорту информации на автотранспортное средство <данные изъяты>. принадлежащий Зеленову А.А.. выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории ивановской области.
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку рассматриваемое дело подведомственно соответствующему арбитражному суду в связи с наличием спора между юридическим лицом и лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, данный спор возник в результате экономической деятельности, осуществляемой ответчиком.
На основании изложенного и ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зеленова А.А. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Ю.Белоусова
