Определение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №                                                                                <данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года                                                                               г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи - Зайцевой Н.Н.
 
    при секретаре Почётовой ФИО6
 
    с участием:
 
    истца - Ямщиковой ФИО7
 
    представителя истца Ямщиковой ФИО8 - ФИО4, действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    ответчика - Мухина ФИО9
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямщиковой ФИО10 к Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области и Мухину ФИО11 об установлении ограниченного права пользования земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ямщикова ФИО12 (далее истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области и Мухину ФИО13. (далее ответчики), просила предоставить ей, Ямщиковой ФИО14., право прохода, проезда путем установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Мухину ФИО15 расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, уч. №
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1516 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, уч. № В результате предоставления земельного участка ответчику Мухину ФИО16. проехать к участку истца возможно только по участку ответчика из-за отсутствия объездной дороги.
 
    В добровольном порядке заключить соглашение о порядке ограниченного пользования земельным участком ответчика не представилось возможным. Поэтому истец Ямщикова ФИО17. вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
 
    В судебном заседании в целях урегулирования возникшего спора на основе взаимного уважения и учета, заслуживающих внимания прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц между сторонами достигнута договоренность о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющий предмет иска, в полном объеме.
 
    2. Ответчик обязуется безвозмездно предоставлять истцу для прохода и проезда к участку истца право ограниченного использования земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, уч. №, на срок до окончания обустройства подъездного пути к земельному участку истца на свободных землях общего пользования вне границ земельного участка ответчика вдоль юго-западной границы земельного участка ответчика.
 
    3. С момента утверждения настоящего соглашения судом и исполнения ответчиком истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с установленным настоящим мировым соглашением пользованием существующей подъездной дорогой и дренажной канавой, находящимися на земельном участке ответчика.
 
    4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к мнению об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.4, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по иску Ямщиковой ФИО18 к Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области и Мухину ФИО19 об установлении ограниченного права пользования земельным участком, по условиям которого:
 
    1. Истец Ямщикова ФИО20 отказывается от исковых требований, составляющий предмет иска, в полном объеме.
 
    2. Ответчик Мухин ФИО21. обязуется безвозмездно предоставлять право ограниченного пользования принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, уч. № истцу Ямщиковой ФИО22. для прохода и проезда к принадлежащему ей земельному участку с кадастровым номером №, находящемуся по адресу: Тверская область Кимрский район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, уч. №, на срок до окончания обустройства подъездного пути к земельному участку истца Ямщиковой ФИО23 на свободных землях общего пользования вне границ земельного участка вдоль юго-западной границы ответчика Мухина ФИО24.
 
    3. С момента утверждения настоящего соглашения судом и исполнения ответчиком истец Ямщикова ФИО25. не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с установленным настоящим мировым соглашением пользованием существующей подъездной дорогой и дренажной канавой, находящимися на земельном участке ответчика Мухина ФИО26.
 
    4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
Судья                                                                                                     Н.Н.Зайцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать