Определение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    с.Кырен                                    26 июня 2014 года
 
    Судья Тункинского районного суда РБ Низовцев А.В., с участием представителя истца – адвоката Лопсоновой Р.Ю., представителя ответчика Семеновой Э.Ж., при секретаре Багуловой О.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Затулий ФИО8 к Курченко ФИО9 о взыскании задолженности по выплате заработной платы, расходов на оплату услуг представителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Затулий О.А. обратилась в районный суд с иском к Курченко Л.В. о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца – адвокат Лопсонова Р.Ю., действующая по нотариальной доверенности, и ответчик Курченко Л.В. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
 
    «1. Истец Затулий ФИО10 отказывается от исковых требований к Курченко ФИО11 о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме ФИО12 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме ФИО13 рублей».
 
    2. Ответчик Курченко ФИО14 отказывается от дальнейшего взыскания с Затулий ФИО15 задолженности по приобретенным товарам в магазине «Огонек» и задолженности по результатам ревизии товарно-материальных ценностей от 01 мая 2013 года.
 
    3.В дальнейшем Затулий ФИО16 и Курченко ФИО17 никаких материальных и моральных претензий друг к другу иметь не будут».
 
    Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Истец Затулий О.А. на судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена. В суд направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика Семенова Э.Ж. считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав мировое соглашение, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Частью 2 ст.39 указанного Кодекса предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ. Оснований для отказа в утверждении вышеуказанного мирового соглашения суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.98, ст.103 и ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца – адвокатом Лопсоновой Р.Ю. и ответчиком Курченко ФИО18, в соответствии с которым:
 
    «1. Истец Затулий ФИО20 отказывается от исковых требований к Курченко ФИО19 о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей».
 
    2. Ответчик Курченко ФИО22 отказывается от дальнейшего взыскания с Затулий ФИО21 задолженности по приобретенным товарам в магазине «Огонек» и задолженности по результатам ревизии товарно-материальных ценностей от 01 мая 2013 года.
 
    3.В дальнейшем Затулий ФИО23 и Курченко ФИО24 никаких материальных и моральных претензий друг к другу иметь не будут».
 
    Разъяснить истцу и ответчику, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Затулий ФИО25 к Курченко ФИО26 о взыскании задолженности по выплате заработной платы, расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья                                                                     А.В. Низовцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать