Определение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ардатов 26 июня 2014 г.
 
    Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., рассмотрев заявление Гудкова В. В. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому иску,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гудков В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением.
 
    Рассмотрев заявление, считаю необходимым в принятии заявления отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Из представленных к заявлению материалов усматривается, что приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2013 года Гудков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Данным приговором разрешен гражданский иск, которым с Гудкова В.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Б. взыскано 200 000 руб..
 
    Гудков В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного приговора суда в части гражданского иска, указав, что находится в тяжелом материальном положении, так как является неработающим, у него отсутствуют какие-либо доходы, он имеет на иждивении супругу, которая является инвалидом 1 группы.
 
    В силу ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 (в ред. от 09 февраля 2012 года) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
 
    Ст. 399 УПК РФ регламентирует порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора и связанные с этим особенности.
 
    Таким образом, заявление Гудкова В.В., осужденного приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2013 года, об отсрочке данного приговора в части гражданского иска не может быть принято к производству суда в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку не подлежит разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В принятии заявления Гудкова В. В. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому иску- отказать.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Ардатовского районного суда РМ Н.И.Раскин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать