Определение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    КБР, <адрес> <дата>
 
    Терский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего судьи Бижоевой М.М.,
 
    при секретаре Ханиевой И.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению Небежевой З.А. к Темязову И.Х. о признании права собственности недвижимого имущества в силу приобретательской давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> истец Небежева З.А. обратилась в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к Темязову И.Х. о признании права собственности недвижимого имущества в силу приобретательской давности.
 
    Заявление мотивировано тем, что на основании <адрес> исполнительного комитета КБР от <дата> года, супруг истца и ответчик произвели между собой обмен жилых помещений. Супруг истца передал ответчику двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, а ответчик Темязов И.Х., принадлежащий ему на праве личной собственности жилой дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.
 
    <дата> умер супруг истца Небежевой З.А. Право собственности на указанное домовладение зарегистрировано не было.
 
    Истица владеет жилым помещением и служебными постройками находящимися на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: КБР, <адрес> длительное время. В связи с чем, Небежева З.А. просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество и служебные помещения, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.
 
    Определением Терского районного суда КБР от <дата> года, разбирательство настоящего дела было назначено на 11 ч. 00 мин. <дата>. Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец Небежева З.А. и ответчик Темязов И.Х. в судебное заседание не явились, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствии, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на 11 ч. 00 мин. <дата>. Однако извещенный надлежащим образом истец Небежева З.А. и ответчик Темязов И.Х. вновь не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения является неявка в суд по вторичному вызовут сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Небежевой З.А. к Темязову И.Х. о признании права собственности недвижимого имущества в силу приобретательской давности – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья М.М.Бижоева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать