Определение от 26 июня 2014 года

№ 2-1847/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    26 июня 2014 года г. Махачкала
 
    Судья федерального суда Кировского района г.Махачкала – Магомедов Я.Р.,
 
    при секретаре – Ризаевой Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хириясулова М.Г. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Данное дело было неоднократно назначено к рассмотрению, однако истец, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, и о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Представитель ответчика не возражал против оставления настоящего дела без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по иску Хириясулова М.Г. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты – оставить без рассмотрения.
 
    В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
 
СУДЬЯ