Дата принятия: 26 июня 2014г.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сызрань 26 июня 2014 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1 2.27 КоАП РФ, в отношении Артемьева
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** г. инспектором по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 составлен протокол ул. ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Артемьева
**.**.**** г. указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ поступили в Сызранский городской суд.
Рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, суд считает необходимым передать его по подведомственности мировому судье.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае установления, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Согласно определения ул. ХХХ от **.**.**** г. инспектора ИДПС ОР ДПС МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место **.**.**** г. в 01-00 часов, при котором неустановленный водитель, находясь на ул. ХХХ управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль «№00, после чего скрылся с места ДТП, и по делу должно быть проведено административное расследование. Однако, срок расследования при этом не указан. Кроме того, на **.**.**** г. на 03 часа 30 минут, сотрудники полиции уже располагали данными автомобиля, совершившего наезд, а именно №00, что соответствует действительности.
Протокол об административном правонарушении в отношении Артемьева был составлен **.**.**** г..
После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не выполнялись. Материалы административного дела не содержат сведений о дополнительном выяснении обстоятельств дела. Сама по себе необходимость дополнительного выяснения обстоятельств дела либо данных о физическом лице, не является основанием для проведения расследования. В случае возникновения такой необходимости продлевается лишь срок составления протокола, что предусмотрено ч.2 ст.28.5 КоАП РФ.
Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Артемьева по существу не проводилось.
Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает в виде меры наказания административного приостановления деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, в связи с чем на основании ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения - ул. ХХХ
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол № ул. ХХХ от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Артемьева , и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №00.
Копию определения направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», Артемьеву ., ФИО5
