Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-3275/10-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2014 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
Председательствующего судьи - Митюшкина В.В.,
при секретаре – Малиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Кривова <данные изъяты> к ООО «Фирма «Перспектива плюс» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организации «Защита прав потребителей» в интересах Кривова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Перспектива плюс» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № об участии в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1. договора, застройщик обязуется не позднее первого полугодия 2013 года передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру общей площадью 35,45 кв.м. Согласно п. 4.2. цена договора составляет 1416000 рублей. Данная денежная сумма, с учетом порядка уплаты, установленной п. 2.1. договора, была полностью и в срок внесена ответчику, обязательство со стороны Кривова А.Н. исполнено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, попросил уплатить причитающуюся ему неустойку за несвоевременную сдачу объекта в срок, установленный договором. Ответчик отказался получать письменную претензию, в виду чего требования были озвучены в устной форме. Свои обязательства, предусмотренные договором, до настоящего времени ответчик не исполнил, то есть не передал истцу однокомнатную квартиру в срок, указанный в договоре, в виду чего существенно нарушил взятые на себя обязательства. Просили взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку сроков передачи объекта по договору № об участии в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177590 рублей; компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей; штраф в размере 50% от всех присужденных в пользу потребителя денежных сумм, 50% из которых уплатить МОО «Защита прав потребителей».
В судебном заседании истец Кривов А.Н. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.
В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Кривова <данные изъяты> к ООО «Фирма «Перспектива плюс» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Митюшкин
