Дата принятия: 26 июня 2014г.
№2-2020/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Крыловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л :
«Газпромбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам, где просят взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель «Газпромбанк» (ОАО) не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик <ФИО>4 Т.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрение дела по существу.
Ответчики <ФИО>4 А.С., <ФИО>5 Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как следует из материалов дела истец в судебное заседание не явился 19 и <дата> - по неизвестной суду причине.
Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и ответчики не настаивали на рассмотрение иска по существу, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки
– оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Е.В.Шамухамедова
